“Humillante” Sorteo del Senado para Elección de Jueces en 2025
La Junta de Jueces y Juezas Federales (JUFED) ha condenado enérgicamente el sorteo realizado por el Senado de la República para determinar qué jueces se someterán a elección popular en 2025 y 2027. El proceso ha sido calificado como “humillante” por la JUFED, que acusa al Senado de violar el Estado de derecho y romper con el orden constitucional vigente en México.
El sorteo, llevado a cabo el 12 de octubre, forma parte de la reforma constitucional que establece la elección de jueces por votación popular, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Durante el acto, se sortearon alrededor de 400 plazas de jueces que participarán en las elecciones de 2025. Un número similar será sorteado para 2027.
La JUFED señaló que esta medida representa una intromisión del Poder Legislativo en las competencias del Poder Judicial, afectando gravemente la carrera de los jueces. Además, indicaron que esta acción vulnera las reglas de acceso a la jurisdicción, tanto nacionales como convencionales.
El impacto en la carrera de los jueces
Según la JUFED, el sorteo implica una “terminación arbitraria” de la función judicial. En 2025, el 50% de los jueces federales perderán sus puestos debido al proceso electoral. La otra mitad se verá afectada en 2027. Este cambio amenaza la estabilidad profesional de los jueces y pone en riesgo los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial.
La JUFED denunció que el Senado ignoró diversas suspensiones judiciales previamente decretadas, que debían invalidar la implementación de la reforma. A pesar de ello, el sorteo siguió adelante, lo que ha generado una fuerte reacción dentro del sector judicial.
Críticas al método del sorteo
El método utilizado en el sorteo, que consistió en urnas transparentes y pelotas blancas, fue ampliamente criticado. El senador Gerardo Fernando Noroña, presidente de la Mesa Directiva, defendió el proceso, asegurando que era un mecanismo “transparente” para determinar qué jueces irían a elección en 2025 y cuáles en 2027.
Sin embargo, opositores y críticos del proceso lo consideran un ataque a la independencia judicial. Los senadores del PAN y Movimiento Ciudadano no asistieron al sorteo, en señal de protesta. A su vez, Marko Cortés, líder del PAN, expresó que no podían validar un proceso sin garantías de transparencia.
Consecuencias internacionales
La elección de jueces mediante votación popular no solo ha causado controversia a nivel nacional. Organismos internacionales como Naciones Unidas y gobiernos extranjeros, como el de Estados Unidos, han manifestado su preocupación por los riesgos que implica. Temen que los jueces puedan estar sujetos a presiones políticas o incluso del crimen organizado.
La defensa de la reforma
A pesar de las críticas, tanto López Obrador como su sucesora, Claudia Sheinbaum, han defendido la reforma. Argumentan que es un paso necesario para limpiar un sistema judicial que, según ellos, ha estado al servicio de las élites. El senador Noroña también respaldó el sorteo, asegurando que es parte de un proceso histórico que busca transformar la justicia en México.
Respuesta de la JUFED
La JUFED ha dejado claro que seguirá oponiéndose a lo que consideran una medida inconstitucional. Han asegurado que brindarán apoyo jurídico a los jueces afectados por este sorteo, y que continuarán denunciando lo que describen como una “acción arbitraria”.
- Neonazi del bienestar agrede a martillazos a estudiantes en GDL
- Indigente empuja a mujer policía al paso del Metrobús en CDMX
- Joe Biden otorga indulto total e incondicional a su hijo Hunter Biden
- Operativo ‘Limpieza’ en Plaza Izazaga 89 para combatir la piratería
- Silvia Pinal, diva del cine mexicano, muere a los 94 años
- Cancelan vuelos al Aeropuerto Internacional de Culiacán
- Mr. Doctor + Adame VS Maryfer Centeno, la nueva Marylin Cote?
- Diputado morenista elimina la escuela en la que estudia doctorado
- Doug Ford califica como un «insulto» comparar Canadá con México
