Supremacía Constitucional Viola Obligaciones Internacionales

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados y la Universidad de Stanford han emitido una seria advertencia sobre la reciente propuesta de reforma a la Ley de Amparo en México. Según ambas instituciones, de aprobarse la iniciativa, se estarían vulnerando los derechos humanos garantizados por tratados internacionales. Esta iniciativa plantea otorgar rango constitucional a la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo, lo que imposibilitaría el juicio de amparo contra reformas constitucionales, generando así un riesgo significativo para el respeto a los derechos humanos en el país.

La Reforma y Su Potencial Impacto en los Derechos Humanos

La propuesta fue presentada el 22 de octubre por el oficialismo en el Congreso de la Unión. De aprobarse, prohibiría los juicios de amparo contra reformas constitucionales, dificultando el control jurisdiccional sobre las enmiendas. Organismos internacionales y expertos advierten que esta modificación vulnera el artículo 1 de la Constitución mexicana. Dicho artículo protege los derechos humanos y garantiza su respeto en conformidad con los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano.

El comunicado de la Barra Mexicana de Abogados y la Universidad de Stanford subraya que la iniciativa desafía el acceso a un control jurisdiccional que permite verificar si las reformas constitucionales respetan los derechos humanos. Según ambas instituciones, la eliminación de este acceso podría generar un vacío de protección, dejando a las personas sin recursos efectivos para defender sus derechos.

Compromisos Internacionales de México en Riesgo

México tiene obligaciones internacionales que protegen los derechos humanos y cuya violación podría tener repercusiones diplomáticas y sociales. De acuerdo con la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, cualquier reforma constitucional debe ser evaluada a la luz de estos compromisos. En palabras de la Barra Mexicana, el cambio propuesto a la Ley de Amparo «no valida jurídicamente la supresión de derechos humanos». Para los expertos, el respeto a los derechos y tratados internacionales debe ser prioridad, aun en reformas de gran calado.

Respaldo y Llamado a un Diálogo Nacional

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha sido enfático en señalar que todo proceso democrático debe respetar y proteger los derechos humanos. Según el comunicado, las reformas constitucionales no deben excluirse de este principio. Tanto la Barra Mexicana de Abogados como la Universidad de Stanford exhortaron al Congreso de la Unión a analizar la reforma. Es Necesario considerar las obligaciones internacionales de México, ya que estas buscan garantizar los derechos de los ciudadanos.

Preocupación por la Independencia Judicial

El acceso al control jurisdiccional es esencial para un estado de derecho sólido y para evitar que las reformas constitucionales sean utilizadas como herramientas de vulneración de derechos. Los expertos advirtieron que una aprobación sin contrapesos podría socavar la independencia judicial. Esto limitaría la capacidad del sistema judicial para proteger los derechos humanos ante cambios en la legislación.

Además, Stanford y la Barra Mexicana resaltaron la importancia de preservar un sistema en el que la justicia no esté subordinada a intereses políticos. En sus palabras, la protección de los derechos humanos debe estar por encima de las reformas que busquen modificar el funcionamiento del poder judicial.

Repercusiones Internacionales y el Rol de México en la Comunidad Global

La reforma propuesta tiene implicaciones no solo en el ámbito interno, sino también en la percepción de México como miembro de la comunidad internacional. En un mundo interconectado, el país debe demostrar compromiso con los derechos humanos y la justicia. Organizaciones y expertos internacionales ven en México un referente en la región, por lo que una modificación que reduzca la protección de derechos podría repercutir negativamente en su imagen y relaciones internacionales.

Conclusión: Un Llamado Urgente al Debate

La Barra Mexicana de Abogados y la Universidad de Stanford hicieron un llamado a abrir un diálogo nacional y transparente para analizar las implicaciones de esta reforma. Ambas instituciones sugieren que la sociedad civil participe activamente en el proceso, señalando que la reforma no es solo un tema legislativo, sino un asunto de derechos fundamentales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *